עד כמה כדאי לערוך את הפודקאסט

עד כמה כדאי לערוך את הפודקאסט?

הרבה פודקאסטרים מתחילים, ביניהם גם לקוחות שלי, שואלים לגבי אורך מומלץ לפרק ועד כמה באמת כדאי לערוך את פרקי הפודקאסט.

האם הפרק חייב להיות סופר מדוייק ומתומצת, או שאפשר שיהיה יותר קליל זורם וטבעי.

כדי לעשות סדר בעניין דיברתי  על 3 גישות לעריכה של פודקאסט, ויתרונות וחסרונות של כל גישה שכזו, וכמובן שכל אחד יבחר את האפשרות המתאימה לו ביותר.

בלייב דיברתי על הנושאים הבאים:

  • פתיח, דברי פתיחה והצגת הנושא – מדקה 0:00
  • למה בחרתי לדבר על הנושא? – מדקה 1:16
  • גישה #1: לא לערוך כלל את הפודקאסט – מדקה 3:44
  • גישה #2: לבצע עריכה מינורית לפודקאסט – מדקה 7:24
  • גישה #3: לבצע עריכה אגרסיבית / משמעותית לפודקאסט – מדקה 12:44
  • איך אדע מה נכון עבורי? – מדקה 17:19
  • דברי סיום – מדקה 24:16

כדי לקבל עדכונים בכל פעם שאעלה ללייב הצטרפו לרשימת התפוצה שלי בקישור הזה (אל דאגה, אני לא מציקה יותר מדי) ועשו לייק לעמוד הפייסבוק של “אודיובריין – פודקאסטים לעסקים”.

הקלטת הלייב

האזנה כפודקאסט

סיכום בנקודות

גישות עיקריות:

  • גישה #1 – לא לערוך כלל את הפודקאסט
  • גישה #2 – לעשות עריכה מינורית לפודקאסט
  • גישה #3 – לבצע עריכה אגרסיבית / משמעותית לפודקאסט

1. לא לערוך כלל את הפודקאסט:

מעולה לאלה שיודעים שאם הם יתחילו להתעסק עם עריכות הם לעולם לא ישחררו פרקים, ולכן עדיף להם לפרסם אותם ככה. ללא עריכה כלל. אני את הקלטות הלייבים של אודיובריין מפרסמת ללא כל עריכה.

יתרונות:

  • אפשר לפרסם פרקים בתדירות גבוהה יותר
  • חסכון עצום בזמן

חסרונות:

  • אם הפרקים לא ממוקדים ומתחילים להתפזר יותר מדי המאזינים יכולים לאבד סבלנות להאזין. צריך כל הזמן להיות בפוקוס, לדעת על מה רוצים לדבר ולהתמקד בזה.

2. לעשות עריכה מינורית לפודקאסט:

מתאים למי שרוצה עדיין שהפודקאסט שלו יישמע אותנטי, אנושי, זורם אבל קצת יותר מהודק.

יתרונות:

  • עדיין זמן העריכה יחסית קצר, עדיין חסכון בזמן
    מורידים רק קטעים מאוד מינוריים

חסרונות:

  • כן יכולה להיות פה עבודה סזיפית, תלוי מה מורידים. אם יש כחכוחים חוזרים אז זה קצת סזיפי.
  • אם זה משהו מינורי כמו הפסקה שנעשתה באמצע או קטע ספציפי שרציתם או המרואיינים רצו להוריד זה לא נורא.

3. לעשות עריכה משמעותית / אגרסיבית לפודקאסט:

מתאים למי שרוצה לזקק תוכן סופר ממוקד למאזינים, להעביר פואנטה מסוימת, לבנות פודקאסט מקטעים בלבד של הראיון ועוד.

מתאים למי שממש חשוב לו הדיוק, אורך הפרק והעברת המסרים.

יתרונות:

  • אם המאזינים חסרי סבלנות זה יכול לגרום להם להאזין ליותר זמן מהפרק.
  • אם אתם פרפקציוניסטים אם אפילו פשוט כי מאוד חשוב לכם שישמעו רק דברים מסוימים בפודקאסט אז לכו על זה.

חסרונות:

  • עבודה מאוד סזיפית וארוכה. עריכה יכולה לקחת שעות על גבי שעות. במיוחד אם היא כוללת המון עריכות, העברות קטעים וחיתוכים.

איך אדע מה נכון עבורי?

  • קודם כל האזינו לפודקאסטים ותראו לאיזה סגנון אתם מתחברים יותר. האם לתוכן המזוקק או לתוכן יותר זורם וקליל.
  • אפשר לתת לכמה קולגות שאתם סומכים עליהם להאזין לשתי גרסאות ולעזור לכם להחליט.
  • אפשר פשוט לפרסם את התוכן איך שאתם מתחברים אליו ולקבל פידבקים ממאזינים. רמז: לעולם לא תקבלו רק תשובה אחת.
  • אפשר גם פשוט לשחרר ולפרסם את התוכן שאתם מרגישים איתו טוב.אם משהו לא מרגיש לכם נכון תורידו בעריכה. כל תוכן אחר פשוט תנו למאזינים להחליט
  • אפשר גם לומר להם שיזינו על מהירות גבוהה יותר

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

קבלו גישה מיידית לכל המדריכים והתכנים באתר:

לאתר אני מעלה מדריכים וטיפים מהניסיון שצברתי ב-3 וחצי שנים האחרונות מהקמה ותחזוק הפודקאסטים שלי: “פודקאסט על עקבים” ו”מאחורי המיקרופון”, ומליווי עסקים, חברות וארגונים בכל תהליך הפקת הפודקאסט שלהם. הירשמו וקבלו גישה מיידית למדריכים באתר: